Micelio
Auto20 de octubre de 2022

A- de 2022

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante De Oficio Procesado Sanchez Herreño Jose David·Demandado Sanchez Herreño Jose David

Tema · dato duro
Incumplimiento Del Elemento Funcional Del Fuero Penal Militar-Proceso Que Se Adelanta Contra Miembro De La Fuerza Pública Por La Presunta Comisión Del Delito De Homicidio En Modalidad Dolosa.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Penal Ordinaria
  • Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto positivo entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de Mocoa, Putumayo y el Juzgado 184 de Instrucción Penal Militar.

Dicho conflicto se presentó por la imputación del delito de homicidio en el cual presuntamente está involucrado un miembro de la fuerza pública, puesto que, fue en ocasión de un operativo que se llevó a cabo para la captura de un particular.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena entra a dar análisis a los elementos subjetivo y funcional para determinar la competencia de la Justicia Penal Militar.

Consiguiente al análisis de los elementos, la Corte determina que se desvirtúa el elemento funcional, debido a que, existen dudas sobre la relación próxima o directa de la conducta presuntamente delictiva con el servicio.

Con base a lo anterior, la Corte resuelve que la autoridad competente para decidir el mencionado proceso es el Juzgado Primero Penal del Circuito de Mocoa, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a los interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Mocoa, Putumayo, y el Juzgado 184 de Instrucción Penal Militar, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado
  3. Primero. Penal del Circuito de Mocoa, Putumayo, conocer del proceso penal seguido contra el señor José David Sánchez Herreño por la posible comisión del delito de homicidio agravado, en razón a las consideraciones expuestas en la presente providencia.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2363 al Juzgado
  5. Primero. Penal del Circuito de Mocoa, Putumayo, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión al Juzgado 184 de Instrucción Penal Militar y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.